Представлены результаты физико-химических исследований средненеолитической керамики из коллекций археологических памятников Нижнего Приамурья: Кондон-Почта и Иннокентьевка. С помощью рентгенофазового анализа изучена серия фрагментов разных сосудов раннего и позднего вариантов кондонской культуры. Анализ фаз кристаллической составляющей выявил, что все образцы, несмотря на хронологическую разницу, в основном содержали кварц, полевые шпаты (плагиоклазы), слюдистые минералы. В составе исходного сырья и формовочных масс керамики кондонской культуры удалось проследить динамику: Кондон-Почта (ранний вариант), Иннокентьевка (ранний вариант), Иннокентьевка (поздний вариант), Кондон-Почта (поздний вариант). Скорее всего, носители кондонской культуры на ранних этапах развития гончарной традиции экспериментировали как с отбором исходного сырья, так и с составом формовочных масс. Эксперименты, вероятно, продолжались и на позднем этапе развития. Во-первых, из-за незавершенности гончарной традиции. Во-вторых, из-за смешения (внутри- или внекультурного) разных вариаций одной традиции или нескольких традиций, представленных носителями малышевской культуры, сосуществовавшей с кондонской на значительном временном отрезке неолита, или мигрантами с соседних территорий.

Медведев Виталий Егорович, доктор исторических наук, зав. сектором неолита, Институт археологии и этнографии СО РАН; Россия, 630090, г. Новосибирск, пр. Акад. Лаврентьева, 17, e-mail: medvedev@archaeology.nsc.ru

Филатова Инга Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и юриспруденции, Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет; Россия, 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 17, корпус 2, научный сотрудник, Институт археологии и этнографии СО РАН; Россия, 630090, г. Новосибирск, пр. Акад. Лаврентьева, 17, e-mail: inga-ph@mail.ru

Медведев В. Е., Филатова И. В. Гончарные традиции населения Нижнего Приамурья в период среднего неолита // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2018. Т. 23. С. 71–86. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2018.23.71

Конопацкий А. К., Милютин К. И. Шнуровая керамика в неолитических памятниках Нижнего Амура // Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1989. С. 92–103.

Медведев В. Е. Об особенностях развития среднего и позднего неолита на юге Дальнего Востока (Нижнее Приамурье) // Тр. V (XXI) Всерос. археол. съезда в Барнауле – Белокурихе. Барнаул, 2017. Т. I. С. 155–158.

Медведев В. Е., Филатова И. В. Керамика эпохи неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект). Новосибирск, 2014. 168 с.

Медведев В. Е., Филатова И. В. Результаты петрографического анализа керамики раннего комплекса малышевской неолитической культуры (Нижнее Приамурье) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2015. Т. 13. С. 26–38.

Медведев В. Е., Филатова И. В. Предварительные результаты термогравиметрического анализа нижнеамурской неолитической керамики (по материалам малышевской и кондонской культур) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2016. Т. 17. С. 38–54.

Медведев В. Е., Филатова И. В. Минеральный состав керамики раннего комплекса малышевской культуры (Нижнее Приамурье) // Теория и практика археологических исследований. 2017. № 3 (19). С. 150–163.

Медведев В. Е., Цетлин Ю. Б. Новые данные о керамике начального и раннего неолита Нижнего Приамурья // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2014. № 3. С. 77–83.

Медведев В. Е., Цетлин Ю. Б. Новые данные о раннем гончарстве в малышевской неолитической культуре Дальнего Востока // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2015. Т. XXI. С. 112–115.

Медведев В. Е., Цетлин Ю. Б. Происхождение гончарства и этнокультурные процессы в неолите Приамурья // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2017. Т. XXIII. С. 167–171.

Морева О. Л., Батаршев С. В. Культурные контакты в неолите Приморья и Приамурья (по результатам исследования керамики) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. Хабаровск, 2009. С. 147–152.

Мыльникова Л. Н. Гончарство неолитических племен нижнего Амура (по материалам поселения Кондон-Почта). Новосибирск, 1999. 159 с.

Полевые шпаты [Электронный ресурс]. URL: http://geo.web.ru/druza/M-feldspar.htm.

Физико-химическое исследование керамики (на примере изделий переходного времени от бронзового к железному веку) / В.А.Дребущак, Л.Н.Мыльникова, Т.А.Дребущак, В.В.Болдырев, В.И.Молодин, Е.И.Деревянко, В.П.Мыльников, А.В.Нартова // Интеграционные проекты СО РАН. Вып. 6. Новосибирск, 2006. 98 с.

ФилатоваИ.В. Морфологический анализ глиняных сосудов развитого комплекса малышевской неолитической культуры (Нижнее Приамурье) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2017. № 4 (45). С. 56–64.

Шевкомуд И. Я. Неолит – палеометалл в Нижнем Приамурье – концепция палеоэтнокультурного развития // Первобытная археология Дальнего Востока России и смежных территорий Восточной Азии: современное состояние и перспективы развития. Владивосток, 2015. С. 140–177.

ШевкомудИ.Я., Кузьмин Я. В. Хронология каменного века Нижнего Приамурья (Дальний Восток России) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. Хабаровск, 2009. С. 7–46.

Шевкомуд И. Я., Яншина О. В. Начало неолита в Приамурье: поселение Гончарка-I. СПб., 2012. 270 с.

Filatova I. V. Morphological Analysis of Ceramic vessels of the Malyshevo Neolithic culture Early complex (Lower Amur Region) // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2015. Vol. 9–10. P. 3–11.

Maggetti M. Phase Analysis and its Significance for Technology and Origin // Archaeological Ceramics / ed. J. S. Olin, A. D. Franklin. Washington : Smithsonian Institution, 1982. Р. 121–133.